יוסי

כל פסקי הדין בעניין יוסי - 10 פסקי דין במאגר

3כתובע/ת
3כנתבע/ת
4כשופט/ת
9בתי משפט

פסקי דין בעניין יוסי

יוסי הוא/היא שופט/ת אשר נתן/ה 10 פסקי דין המופיעים במאגר משפטלי. פסקי הדין של יוסי ניתנו בבתי המשפט: בית משפט השלום בפתח תקווה, בית המשפט המחוזי בחיפה, בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב-יפו, בית המשפט המחוזי בתל אביב, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בית משפט השלום בקריות, בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, בית המשפט המחוזי מרכז - לוד. להלן רשימת כל פסקי הדין של השופט/ת יוסי.

בדף זה תוכלו לצפות בכל פסקי הדין, ההחלטות והפסיקות הקשורים ליוסי. המידע כולל את מספר התיק, שם בית המשפט, שמות השופטים, הצדדים להליך, תאריך מתן פסק הדין ותקציר ההחלטה. פסקי הדין של יוסי עוסקים בתחומים המשפטיים: פלילי, עבודה, מנהלי, אזרחי, ביטוח.

משפטלי הוא מאגר פסקי הדין המוביל בישראל המאפשר חיפוש פסקי דין לפי שם. ניתן לחפש כל אדם או חברה ולמצוא את כל פסקי הדין הקשורים אליהם. המאגר מתעדכן מדי יום עם פסקי דין חדשים מכל בתי המשפט בישראל - בית משפט השלום, בית המשפט המחוזי, בית המשפט העליון, בית הדין לעבודה ובתי הדין הרבניים.

פ"ת 6120

בית משפט: בית משפט השלום בפתח תקווה

שופט/ת: עמית פרייז, שופט בכיר

תובע: מדינת ישראל

נתבע: יוסי

בית המשפט דחה את הדיון למועד חדש, והורה לבא כוח הנאשם להודיע לנאשם על מועד זה. בנוסף, נקבע כי אם יושג הסדר מוסכם לפני מועד הדיון, יש להגיש הודעה כדי לאפשר את ביטול הדיון.

8.9.2026פליליצפה בפסק הדין ←

פ"ת 76607

בית משפט: בית המשפט המחוזי בחיפה

שופט/ת: יוסי טופף, שופט

תובע: מדינת ישראל

נתבע: ABRAHA

בית המשפט נתן ארכה להגשת פרטי נפגע עבירה נוסף, והורה על הגשת הודעה למזכירות בית המשפט לגבי העברת סכום פיצוי, בהתאם להחלטה קודמת.

7.9.2026פליליצפה בפסק הדין ←

ל"ב 47073

בית משפט: בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע

שופט/ת: השופטת אימאן סרסור

תובע: יוסי שולטן

נתבע: המוסד לביטוח לאומי

פסק הדין עוסק בתביעת התובע להכרה בפגיעות בברכיו כתאונת עבודה או מחלת מקצוע עקב עבודתו הכרוכה בכריעה וכיפוף ממושכים. המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו הראשונה, וכן תביעה נוספת להכרה במחלת מקצוע נדחתה על

6.9.2026עבודהצפה בפסק הדין ←

מ"תע 31052

בית משפט: בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב-יפו

תובע: יוסי אברהמי עבודות הנדסה אזרחית

נתבע: עיריית תל אביב-יפו

בית המשפט קובע כי תגובת הנציגות בעניין המבקש לא התקבלה, חוזר על החלטותיו הקודמות ומבהיר שאין מקום להגשת תגובות נוספות מצד המשיבים.

6.9.2026מנהליצפה בפסק הדין ←

א"ת 21733

בית משפט: בית המשפט המחוזי בתל אביב

שופט/ת: השופט יוסי ברכה

תובע: שירותי בריאות כללית

בית המשפט העניק לתובעים ארכה להגשת עמדתם עד ליום 10.09.2026, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

31.8.2026אזרחיצפה בפסק הדין ←

א"ת 79236

בית משפט: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שופט/ת: השופט יוסי ברכה

תובע: ר.ש.נ.מ

נתבע: פלוני

בית המשפט נתן החלטה כמבוקש וקבע מועד נוסף ליום 05.10.2026.

31.8.2026אזרחיצפה בפסק הדין ←

מ"דאת 85975

בית משפט: בית משפט השלום בקריות

שופט/ת: יניב לוזון

תובע: פיימנט טכנולוגיות פיננסיות

נתבע: יוסיפו

תוירקב םולשה טפשמ תיב הרקמ לכב **** ה , תחה הטלחהבש הז אוה בייחמה חסונ ו המ לע טפושה ידי - 1 - מ"דאת 85975 - 06 - 26 בופיסוי 'נ מ"עב תויסנניפ תויגולונכט טנמייפ ל ה 'בכ

31.8.2026אזרחיצפה בפסק הדין ←

א"ת 6136

בית משפט: בית המשפט המחוזי בתל אביב

שופט/ת: יוסי ברכה

תובע: פלוני

נתבע: המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה

החלטה זו מאריכה את המועד להגשת תגובת הנתבעת עד ליום 10.09.2026. בית המשפט מבהיר כי הוראות למומחה ניתנות אך ורק על ידו, והנתבעת נדרשת לכלול בתגובתה התייחסות גם לפנייתה למומחה.

31.8.2026ביטוחצפה בפסק הדין ←

עמ"נ 46146-03-26

בית משפט: בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו

שופט/ת: כב' השופט גלעד הס

תובע: יוסי אברהמי עבודות הנדסה אזרחית בע"מ

נתבע: ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב ואח'

בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב נענה לבקשה. ניתנה החלטת בית המשפט מיום 21 ביוני 2026 כמבוקש.

21.6.2026תכנון ובניהצפה בפסק הדין ←

פש"ר 63176-12-17

בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז - לוד

שופט/ת: שופט גלעד לובינסקי זיו

תובע: שלי נחום

נתבע: {"עיריית ערד","מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע\"מ","כונס נכסים רשמי תל אביב","יוסי סויד","אמיליה מסיקה","הפניקס חברה לביטוח בע\"מ","כלל חברה לביטוח בע\"מ","גליה מגידיש","גיורא גרינברג"}

בקשה מטעם הנאמן למתן צו למסירת מסמכים. בית המשפט הורה לגב' אמיליה מסיקה להגיש תגובה לבקשה ללא דיחוי ולא יאוחר מיום 25.6.2026.

21.6.2026פשיטת רגלצפה בפסק הדין ←