ב"ל 21009-02-26, ב"ל 21009-02-26

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים ב"ל 21009-02-26 21 יוני 2026 1 מתוך 4 ל פני : כב' ה שופטת אסתר שחור המערער שי ברנוביץ ע"י ב"כ: עו"ד גל טל - המשיב המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד שון הלין 1 פסק דין 2 1 . ערעור המערער, יליד בפניי 1974 , כנגד החלטת לעררים (נ"כ) מיום הוועדה הרפואית 3 12.11.25 בעניינו, אשר אימצה את קביעת היועץ הרפואי בתחום העיניים ד"ר 4 מיכאל אילסר (חוות דעת מיום 11.11.25 ) והותירה את קביעת הדרג הראשון לפיה 5 נכותו בגין הפרעות בראייה עומדת על שיעור 10% מנופים (להלן: " הוועדה " ו - 6 " היועץ " בהתאמה .) 7 8 2 . כעולה מפרוטוקול האבחון הרפואי שצורף, קודם לכן היתה למערער נכות צמיתה 9 בשיעור 100% מיום 1.2.2011 לפי פריט ליקוי 52 ( 1 () 9 ט)ליקוי ראיה 1/60 בכל אחת 10 מהעיניים. 11 12 3 . בתיק קוים דיון מוקדם בפניי ביום 12.3.26 . הוצעה לצדדים הצעה. המערער הסכים 13 לה. המשיב התנגד וביקש ל השלים טיעוניו, לאחר חלוף המועד משלא עשה כן אף 14 שהובהר לו כי בהתאם יועבר התיק למתן פסק דין, הובא התיק להכרעה. 15 16 דיון והכרעה 17 4 . בעת בחינת החלטת הוועדה בודק בית הדין אם נפל פגם משפטי, דהיינו אם טעתה 18 הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, התעלמה משיקולים זרים או התעלמה 19 מהוראה המחייבת (עב"ל (ארצי) 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי פד"ע 20 לד' 213 ). בענין חובת ההנמקה של הוועדה לעררים כבר נפסק כי הוועדה היא גוף 21 מעין שיפוטי ובתור שכזאת מוטלת עליה חובה לנמק את החלטתה באופן שגם מי 22