א"ת 48857, אזרחי

בהחלטה על דחיית הדיון הקבוע להיום. חוות דעת נגדית, כמו גם לאור האמור, אין שינוי בהחלטה מאתמול, המתירה לתובע להגיש דעת מטעמו, שמטרתה להתגונן בפני טענות שטרם הוגשו בעניינן הראיות. הותירו בביתם ליקויי בנייה. לכך זכאי התובע להשיב והוא לא היה יכול להגיש לכך מראש חוות דעת הנדסית מטעמם, בטענה, בין היתר, כי עבודות התובע הנתבעים צירפו לראיותיהם חוות יתרת הכסף המגיע לו, לטענתו, בגין עבודות שיקום שביצע לאחר שהתרחשה שריפה בביתם. במקרה הנוכחי, עילת התביעה של התובע היא כספית חוזית, בטענה כי הנתבעים לא שילמו לו את חיונית לבין הפגיעה האפשרית בזכויות הנתבע וביעילות ההליך. ג ראיה תלויה בעיקר בשאלה אם הצורך בחוות דעת היה ברור לתובע מראש, ובאיזון בין זכותו להצי דעת הנתבעים, אך עליו לקבל רשות אם חלף המועד הדיוני וכך עשה כאן התובע. ההכרעה בבקשה מראש. לפי הפסיקה, תובע רשאי בדרך כלל לבקש להגיש חוות דעת נגדית לאחר שקיבל את חוות דעת מטעמו ציון כוונת הנתבעים להגיש חוות דעת אינו מחייב כשלעצמו את התובע להגיש חוות לפנים משורת הדין, עיינתי בתגובת הנתבעים. שניתנה כבר החלטה בבקשת התובע להתיר לו להגיש חוות דעת נגדית. תגובת הנתבעים הובאה לפניי הבוקר, משהוגשה אתמול בערב, לאחר שהמועד להגשתה חלף ולאחר 2026 ספטמבר 16 ה' תשרי תשפ"ז העתק החלטת בית משפט מיום שרי סנדר מקובר שופטת פני כב' ה ל גם זו לטובה נ' קידר ואח' 23 - 12 - 48857 ת"א - 1 - ידי השופט על מה ו נוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החת , ה **** בכל מקרה בית משפט השלום בבת ים