ת"א 74636-01-25, אזרחי

בית משפט השלום בירושלים **** בכל מקרה , ה נוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החת ו מה על ידי השופט - 1 - ת"א 74636-01-25 פיילר וא ח' נ' ניל שר שיפוצים בע"מ ואח' ל פני כב' ה שופטת מיקה בנקי העתק החלטת בית משפט מיום ט' תמוז תשפ"ו 24 יוני 2026 היקף שאלות ההבהרה ונוסחן חורג מהמקובל.הסך של 800 ש"ח לשאלת הבהרה אף הוא חורג מהמקובל. גם אם לעיתים קובע מומחה שעלות חוות הדעת כוללת עד חמש שאלות הבהרה, וכל שאלת נוספת תעלה כ - 200 ש"ח + מע"מ, הרי שבמקרה זה הבהיר המומחה ששאלות הבהרה אינן כלולות בהצעת המחיר, ו המחיר שנקבע לחוות הדעת (ללא שאלות הבהרה) הוא סביר ביחס להיקף המחלוקת. מוצע לפיכך שהתובעים יצמצמו את שאלות ההבהרה ונוסחן לסוגיות שאכן לא נמצא להן מענה בחוות הדעת. אין תכלית לאיחוד שאלות משנה לשאלה 'ארוכה' ויש לנסח שאלות ענייניות וברורות. בכלל זה אינני סבור ה שיש תכלית לשאלת הבהרה שכל עניינה 'ויכוח' עם דעתו של המומחה לעומת דעתו של מומחה התובעים. שאלות הבהרה מעודכנות יישלחו למומחה בתוך 10 ימים והמומחה יעריך מחדש את העלות הסבירה למענה לשאלות אלו. מעקב בעוד 21 יום.