ת"א 23088-02-25, אזרחי

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 23088-02-25 אלון טבעון בע"מ נ' אור זמר בניה ופיקוח בע"מ ואח' 1 מתוך 3 לפני כבוד ה שופט חננאל שרעבי ה תובעת אלון טבעון בע"מ ח.פ 510847049 ע"י ב"כ עו"ד יונתן פרידמן ודן זוהר נגד ה נתבעים .1 אור זמר בניה ופיקוח בע"מ, ח.פ 515082378 .2 ג.ח. חטיב השקעות בע"מ, ח.פ 514184860 .3 עו"ד גואד חטיב ת"ז 023119811 ע"י ב"כ עו"ד פאדי מטאנס 1 2 החלטה 1 . לפניי בקשת התובעת להפחית את סכום התביעה ו כן בקשה להחזר אגרה יחסי. 3 2 . עסקינן בתביעה כספית בתחום יזמות ובניית דירות מגורים. בכתב התביעה נתבע סעד כספי בסך של 6,207,187 4 ,₪ שהורכב (כעולה מכתב התביעה) מהחזר תשלומים שהתובעת נשאה בהם במקום נתבעת 1 ; פיצוי מוסכם; 5 החזר בגין הפחתת תכולת עבודה; נזקים ישירים עקב האיחור במסירת הפרויקט; פיצוי מוסכם בגין איחור 6 במסירת הפרויקט והשבת רווחים ששולמו ל נתבעת 2 . 7 3 . בקשת התובעת ל הפחתת סכום התביעה ולהחזר אגרה יחסי (להלן: " הבקשה "), הוגשה לתיק ביום 9.6.26 , 8 במסגרתה נטען כי בעקבות הערות שהתקבלו מהמגשר במהלך הליך הגישור בתיק, החליטה התובעת , בין היתר, 9 להפחית משמעותית את סך הפיצוי המוסכם שנתבע, מ - 3,328,511 ₪ לסך של 300,000 ש"ח. צעד זה, נטען, 10 התבצע על מנת לצמצם את המחלוקות בין הצדדים בתיק ולמקד אותם ואת בית המשפט בנזקים הישירים 11 שנגרמו לתובעת. 12 4 . עוד טענה התובעת כי עסקינן בתיקון טכני בלבד, הפחתת סכום התובענה דנן, שאינו מצריך תיקון כתב הגנה, לא 13 משנה את הפלוגתות אלא מצמצמן, ולא מאריך את ניהול התיק . על כן אין מניעה להורות על התיקון כמבוקש, 14 וכן להורות על השבת הפרש האגרה כתוצאה מתיקון סכום התביעה, בהתאם לתקנה 10 (ד) לתקנות בתי המשפט 15 ( אגרות ), תשס"ז - 2007 (להלן: " תקנות האגרות .)" 16 5 . ביום 16.6.26 הוגשה תגובת הנתבעים לבקשה, במסגרתה הסכימה להפחתת סכום התביעה אך התנגדה לבקשה 17 להשבת הפרש האגרה. לטענת הנתבעים, די באי צירו ף תצהיר תומך על מנת להביא לדחיית הבקשה. עוד טענה 18 כי התביעה על סך של כמעט 7 מיליון ₪ היא מנופחת ומופרזת, והוגשה ללא כל בסיס לצרכי מניפולציה והפעלת 19 לחץ פסול על הנתבעים. עוד נטען, כי בהתאם לפסיקה, חבות האגרה מתגבשת במועד הגשת התביעה המקורית 20