תאד"מ 85150-02-26, אזרחי

בית משפט השלום בנתניה **** בכל מקרה, הנוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החתומה על ידי השופט - 1 - תאד"מ 85150-02-26 ח.ר. - א.ח.מ 3000 בע"מ נ' איילה ואח' לפני כב' השופטת מירב דניאל בונן העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד תשרי תשפ"ז 05 אוקטובר 2026 לאחר שקראתי את דו"ח החקירה, אינני מוצאת לנכון "לפטור את הנתבעת 2 מהגשת תצהיר חוקר וגילוי דו"ח החקירה עד לתום פרשת התביעה ופרשת ההגנה של הנתבעת", כלשון הבקשה. נהיר כי על הנתבעת 2 לגלות את דו"ח החקירה על תוצריו במסגרת תצהיר גילוי מסמכים. ככל שהתכוונה הנתבעת 2 לבקש כי העיון בדו"ח החקירה על תוצריו ידחה עד לתום פרשת התביעה ופרשת ההגנה, הרי שאין בידי להיעתר לבקשה, וזאת לאחר שקראתי את דו"ח החקירה. הנתבעת 2 טוענת מפורשות בכתב ההגנה, להעדר כיסוי ביטוחי לנתבעת 1, מלשטענתה נהג ברכב במועד התאונה (סעיף 9 לכתב ההגנה) מר שמריהו גז, אשר אינו מורשה לנהוג ברכב. דו"ח החקירה על תוצריו מהווה לכאורה כטענת הנתבעת 2 הוכחה לטענותיה בדבר העדר כיסוי ביטוחי, ואין כל נימוק משפטי שלא להתיר חשיפתו ומתן עיון בו לתובעת או לנתבעת 1 ככל שתגיש כתב הגנה. אין בדו"ח החקירה התייחסות לגרסת נהג התובעת בנוגע לקרות התאונה אשר מצדיקה מתן עיון מאוחר בדו"ח החקירה בתום פרשת התביעה, מחשש שנהג התובעת ישנה את גרסתו חלילה בעת מתן עדותו. הבקשה נדחית. שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך. על התובע לוודא ביצוע מסירה כדין של כתב התביעה לידי הנתבעת 1, והגשת אסמכתא מתאימה לתיק ביהמ"ש עד ליום 5.11.26 על מנת שכתב הגנה יימצא בתיק ביהמ"ש בטרם הדיון הקבוע ליום 11.1.27.