ה"ט 44298-06-26, אזרחי

בית משפט השלום בנוף הגליל - נצרת ה"ט 44298-06-26 בירלדיאנו נ' שמול תיק חיצוני: **** בכל מקרה, הנוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החתומה על ידי השופט - 1 - ל פני כבוד ה שופט דניאל קירס מבקשים זינה כריסטינה ברלדיאנו נגד משיבים אילנה שמול העתק החלט ה מפרוטוקול שניתנה ב בית משפט מיום 21 יוני 2026 , ו' תמוז תשפ"ו 1 פסק דין 2 3 4 בפני בקשה למניעת הטרדה מאיימת. המבקשת והמשיבה גרות באותו בניין. עיקר הטענות 5 בבקשה הן שהמשיבה, שגרה בקומה המצויה מעל הקומה בה מתגוררת המבקשת, זורקת חפצים 6 ושופכת מים לחצר המבקשת. כן טענה המבקשת בבקשה כי המשיבה מכנה אותה בשמות גזעניות 7 ומפיצה את מספר הטלפון והפרטיים האישיים שלה. 8 9 במסגרת הסיכומים העלתה באת כוח המבקשת טענות נוספות, לפיהן המשיבה פוגעת בפרטיות 10 המבקשת בכך שהיא מצלמת אותה, את בנה או את ביתה ועוקבת אחריה, וכי מגישה שורה 11 ארוכה של תלונות לרשויות מבלי להגיש תביעה לבית המשפט. אף אם אניח שטענות א לה נכללו 12 בבקשה, אני דוחה אותן. עלה מעדות המשיבה, שמקובלת עליי, כי היא פונה לעירייה נוכח טענות 13 נגד המבקשת בענין בנייה בשטח משותף ובענין כריתת עץ בשטח משותף ללא אישור, ובמסגרת זו 14 היא מצלמת תמונות כדי להוכיח את טענותיה. לכאורה העירייה ועמידר הם גם הכתובת 15 הרלו ונטית העיקרית לטענות אלה, ובכך שהמשיבה לא הגישה תביעה לבית המשפט, לא מצאתי 16 רבותה. 17 18 הנטל להוכיח את הטענות בענין זריקת חפצים ושפיכת מים, רובץ לפתחי המבקשת. המשיבה 19 הכחישה טענות אלה בעדותה. המבקשת הראתה סרטון של מרפסות בדירת מגורים. בסרטון לא 20 רואים את המשיבה, או זריקת חפצים. המבקשת הסבירה כי הסרטון ענינו מים; אבל בסרטון גם 21 לא רואים מים, לא ממרפסת המשיבה הנטענת ולא בכלל (המבקשת הסבירה בענין זה ששומעים 22 בסרטון מים, אולם בכך בוודאי אין כדי להסיק שמדובר במים הזורמים ממרפסת המשיבה). כן 23 הראתה המבקשת תמונה של דשא סינתט י עם לכלוך עליו, אולם לא ניתן להבין מהתמונה 24