בית המשפט העליון|27/05/2026|נעם סולברג, עופר גרוסקופף, רות רונן
פס"ד בגדרו נדרש ביהמ"ש העליון לשאלה: כיצד יש לחשב את גמול ושכר טרחה לתובע המייצג ולבא הכוח המייצג בתביעות הנגשה המסתיימות בסעד שאינו כספי? ובאיזה אופן, יש להתחשב לעניין זה בהתחייבויות הנתבע המוסיפות על דרישות הדין ("הטבות בעין") הכלולות בהסדר הפשרה? במקרה דנא ניתן סעד של ייזום פרויקט ייעודי בסכום שלא יפחת מ-4 מיליון ₪. נקבע כי דרך החישוב המתאימה בנסיבות העניין היא השיטה הגלובלית, ולא שיטת האחוזים (מהעלות המינימאלית להקמת הפרוייקט), כך שהערעור התקבל ושיעורי הגמול ושכר הטרחה לתובע המייצג ובאת כוחו
